事実の証明

心残りのまま永眠した 神谷 力 氏の手記。 トリカブト事件を冤罪と断定し、 判決の矛盾を鋭く指摘する。
201302 << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >> 201304
スポンサーサイト (--/--/--(--) --:--:--)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
全文-37 (2013/03/01(金) 20:48:20)
2012.05.08

 全文-37

 〔第二の条件を〕 を説明します。

 「利佐子は空腹状態で消化のスムーズな抽出エキスを摂取したとされており、心
肺停止まで治療は一切受けておらず、嘔吐物も排泄物もないことから、吸収を阻
害する要因は一切なく、やはりグラフの描く血中濃度時間曲線は上に膨らむ釣り
鐘状の曲線になります。」
利佐子はカプセルを服用したと仮定した午後〇時四三分には空腹状態であり、
その後も一切飲食はしておらず、空腹状態は続きます。発症してから心臓停止に
至るまでの嘔吐の症状と治療の状況は、友人たちの証言では、発症時、強い吐き
気を訴えますが、胃液様の物を若干はいただけということですし、救急隊員の証言
からは、「嘔吐物はない」 心肺停止に至るまで、特に処置はしていない」 というこ
とがわかり、排泄も確認されていません。
 このことから利佐子は、カプセルを服用してから心肺停止に至るまで、空腹状態
で、嘔吐物も排泄物もなく、下剤の投与などの治療行為も受けておらず、小腸から
の吸収を阻害する要因は一切ありません。よって利佐子の場合も、(第一の条件)
をそのまま適用することができ、グラフの描く血中濃度時間曲線は、上に膨らむ釣
鐘状の曲線になります。

 ところで、図1のグラフにおいて、原点0からの血中濃度の立ち上がりが、最初
はなだらかに立ち上がるのではないか、との疑問がわいて当然といえます。私はこ
のグラフを描くとき、このことをグラフの上で表現すべきか考えました。しかしこのこ
とを表現したグラフを描いても、図1とほとんど変わらない結果となることから、最初
の立ち上がりの状況をグラフに表現することは省略しました。
省略した理由を説明しますと、図1では原点0から吸収が開始されるように表現
してますが、実際の吸収開始はそれよりも早くなります。服用した三重のカプセル
が一三分後に胃または移行中に溶解すると、内容物はすべてが一気に溶出し、服
用して一三分後から、トリカブト毒の濃い濃度の胃液が小腸に移行します。すなわ
ち、実際には、カプセルを服用してから一三分後にはトリカブト毒の吸収が開始さ
れ、利佐子は空腹状態であるため、その七分後には多くのトリカブト毒が小腸に移
行し、カプセル服用から二〇分後の図1の原点0の時点では、小腸内でのトリカブ
ト毒の濃度はきわめて高くなり、血中濃度は急激に上昇していくことになります。
 この初期の血中濃度の動態を図1に表現するとすればカプセルを服用してから
一三分後に血中濃度はなだらかに立ち上がりはじめ、数分間、下に膨らむ曲線の
軌跡を描いて血中濃度は上昇し、原点0近辺で上に膨らむ曲線に変わり血中濃度
は急激に上昇していくことになります。この血中濃度の動態をグラフに描くと、原点
0では図1のグラフより血中濃度は高くなりますが、その後の血中濃度の動態は図
1のグラフとほとんど変わりません。

 また、服用から一三分後までにカプセルが胃から腸に移行し、小腸でカプセルが
溶解したとすると、その時点で一気に内容物が溶出し、小腸内でのトリカブト毒の
濃度は最高に達し、カプセル服用から一三分が経過した時点で血中濃度は急激
に上昇していくことになり、Y軸上の〔第五の条件〕 で示した三つの条件の血中濃
度は若干高くなります。図1のグラフを描いた目的は、〔第五の条件〕 の三つの時
点の血中濃度の上昇のあり方を判断することであり、その三つの時点での血中濃
度の値が高く表れることには、目的からして何らマイナスとはならず、図1のグラフ
のような〔第二の条件〕 による曲線の描き方をして一切矛盾はありません。
なお、〔二つの時間〕 を二〇分間としたことは、カプセルを服用してから吸収開
始までの考えうるあらゆる条件を包括して設定してあり、いま述べたように、空腹状
態の場合は、〔二つの時間〕 が二〇分間より短くなり、二〇分間を超えることはあ
りません。
以上が、グラフの立ち上がりの細かい表現を省略した理由です。
 
〔第三の条件〕 を説明します。
「発症から心肺停止までの経過時間は四三分間です」
 
37-1 引用 P59
 
利佐子を解剖した琉球大学医学部O助教授の尋問調書によると、利佐子が
死亡した翌日、八重山警察署から、何時何分にどういう症状というメモをもらい、
午後一時二七分、嘔吐がはじまったということで、その時間をいちおう発症と考えた、と証言している。
 
利佐子の発症時刻が午後一時二七分であることは、第四章の「発症時刻は午
後一時二七分」 で説明したように、確定できます。心肺停止の時刻は午後二時一
〇分頃であることは、判決も認定していて問題はありません。
発症時刻が午後一時二七分、心肺停止時刻が午後二時一〇分、その間の経過
時間は、四三分間です。図1のグラフでは、X線上に、「x」 として発症時刻を、「a」
として心肺停止時刻を、その間を「〔第3の条件〕、aマイナスx、四三分間」 と表示
してあります。
この午後一時二七分(x) の血中濃度を算出して、次の標題で、通常のトリカブ
ト中毒における発症時の血中濃度と、比較して盛ることになります。
なお発症時以外でも、通常のトリカブト中毒における血中濃度とひかくするため
に、Vホテルに到着したころ「x’」 と、チェックインを終了したころ、「x’’」 の血中濃
度を算出してみます。とくに、チェックインを終了するまで何ら自覚症状を訴えてい
ないという点で、この時点の血中濃度の数値を検討することは非常に大切です。
 
〔第4の条件〕を説明します。
「心肺停止時のトリカブト毒の血中濃度は、一二五..七ng/ml以上です。」
利佐子の血液から検出されたトリカブト毒が、血液の保管中に混入されたもので
はなく、利佐子の体内に存在していたものだと仮定した場合、心肺停止時のトリカブト毒の血中濃度は、
一二五..七ng/m以上が確定し、一二五..七ng/m未満になる可能性は一切ありません。
 
37-2 引用 P227-P228
 
東北大学M教授による鑑定書の利佐子の血液のトリカブト毒の鑑定結果は次
のとおりである。
アコニチン   二九.一ng/ml
メサコニチン  五一.〇ng/ml
ヒバコニチン  四五.六ng/ml
 合計    一二五.七ng/ml
東京大学N講師による鑑定書の利佐子の血液のフグ毒の鑑定結果は次のと
おりである
テトロトドキシン等二六..四ng/ml
 なおこの測定値には、テトロトドキシン以外にその変換物質である四-エビテトロ
トドキシン、テトロドン酸を含み、その比率は、三対四対一二六であり、ほとんどが
テトロドン酸に変換している。
 
利佐子の保存血液のアコニチン系アルカロイドの三毒素の含有量は、右鑑定結
果のとおりですが、これら三毒素の代謝物や分解物は、測定の対象になりません。
三毒素の含有量は、心肺停止後、約二二時間冷凍保存された遺体から採取した血液を、
約五年間冷凍保存して鑑定した結果ですが、心肺停止後に血中濃度がどのように変化するか
ということについて、二つの問題を検討する必要があります。一つは、心肺停止後に、血中濃度の
上昇があるかという問題、もう一つは、心肺停止後に、代謝や分解があるかという問題です。



スポンサーサイト
全文-38 (2013/03/01(金) 21:21:45)
2012.05.15

 全文-38

38-1 引用 P233
 
心停止後の血中濃度の動態について、次のような主旨の証言がある。
琉球大学のO助教授は、心室細動も心停止の一つであると証言する。
東北大学のS教授は、心停止後の血中濃度の上昇は非常に考えにくいと証言す
る。
東京理科大学のF教授は、死亡後、血中濃度は増えるわけがないと証言してる。
 
心肺停止後の血中濃度の上昇については、この証言から、その可能性はないと
言えます。よって、一二五.七ng/mlという血中濃度は、心肺停止時にはその濃度
まで上昇していたことになります。グラフで示すと、利佐子の場合、図5のようにな
ることはないと言えます。なお、図1から図5までのグラフは、曲線の形を明確にす
るため、C点の先を点線で描いていますが、実際には、曲線がC点から先、どのよ
うなカーブを描くか不明です。

 次に、心肺停止後に代謝や分解があるかという問題を検討します。東北大学M
教授は、利佐子から血液が採取された約一年後の第一次鑑定と、約五年後の第
二次鑑定とのあいだに、測定値にほとんど相違がないことから、血液を冷凍保存し
ておけば、その中に含まれるトリカブト毒は、ほとんど分解しないと証言しています
よって、代謝や分解があったとすると、心肺停止から血液が採取されるまでの、
遺体で保存されていた二二時間のあいだが問題となります。
東京理科大学F教授は、「死亡直後も酵素活性がまだ多少あるとすれば血中濃
度は減るだろう」 と証言し、血液鑑定をしたM教授は、「分析方法として、アコニチ
ンのほかにベンゾイルアコニン、あるいはアコニチン、そういった代謝物、あるいは
分解物を測れば、送料をもっと詳しく吟味できると思う」 と証言しています。これら
の証言から、心肺停止後に代謝や分解があり、二二時間のあいだにアコニチン系
三毒素が他の物質に若干形とも代謝および分解した可能性が指摘できます。よっ
て、心肺停止時のアコニチン系三毒素の総量が、一二五,七ng/mlより高かった
可能性があります。
以上から、〔第四の条件〕 は、「心肺停止時のトリカブト毒の血中濃度は一二五
.七ng/ml以上である」 と、「以上」 を加えることによって正確な表現となります。
 
両毒が利佐子の体内に存在していたと仮定したことで、大変不自然な問題が生
じて、混入説が浮かび上がります。
この問題は「第一の事項」 全般に関わります。先ほどの両毒の鑑定結果を見
ますとトリカブト毒は変換物質(代謝物および分解物) を含めず三毒素だけで
一二五.七ng/mlです。フグ毒は変換物質を含めて二六.四ng/mlです。そのうち
変換物質(4-エピテトロドキシンおよびテトロドン酸) が薬九七.七%です。M教
授は、トリカブト毒の変換物質であるベンゾイルアコニンおよびアコニンを測定すれ
ば総量をもっと詳しく吟味できると証言しています。
両毒が利佐子の体内に存在し、その結果、採取された血液から朗読が検出され
たとすると、両毒は同一の血液に含まれて数年間冷凍保存されていたのですから
、フグ毒の約九七.七%の変換物質は、遺体で二二時間冷蔵保存されているあい
だに、変換したのかという疑問も生じます。しかし、これが不自然なのです。先のF
教授の証言から考えると、若干の変換はあるのかと受け取れますが、約九七.七
%も変換するとは考えられません。フグ毒は冷凍保存でも、変換の可能性がある
のか考えてみましたが、一般に行われている血液検査のための冷凍保存では、血
液に含まれる、ほとんどの物質が、変換がなく成分が固定されると効いていますか
ら、フグ毒も、冷凍保存で、成分が変換することはなく、固定されると推定できます。

 では、ほかにどのようなことが考えられるか、検討してみます。
 トリカブト中毒について五つの症例を調べますと、事実上の心停止である心室細
動が起きない場合、発症してから五時間から一〇時間で回復しています。また、フ
グ中毒について、大阪大学のS教授は、呼吸停止から早い例では四時間、大体七
、八時間で、人工呼吸器で呼吸を確保すると回復すると証言しています。要するに
、回復するとは、有毒の物質が無毒の物質に変換するということです。両毒とも同
じような経過時間を辿って回復するところが似ています。両毒について、生体では、
このような現象が見られます。
このことから、利佐子が両毒を服用したと仮定して、発症から心肺停止までの四
三分間に、若干は変換したとしても、約九七.七%も変換したとは考えられません
。とすると、若干の変換は無視して、服用時、すでにすでに有毒のテトロトドキシン
は、約二,七%、〇,七ng/mlほどしか含まれていなかったと見るのが順当です。こ
の量は、利佐子の体重四七kgで換算すると、体内総毒量は約〇,〇三三mgとな
り、致死量の約六〇分の一です。((致死量は両毒とも約二mg)。
 
38-2 引用 P226-P227]
 
O教授は、両毒の投与比率を変えた場合の生存時間の延長について、次のよう
な主旨の証言をしている。
アコニチンを致死量の約五倍投与するのに対して、同時投与するテトロドトキシ
ンの投与量を、致死量の一倍、二倍、三倍、四倍と変えて実験してみると、生存時
間の延長倍率は一・二倍とか一・五倍とか二倍とかに変わってくる。致死量の約六
倍の投与量は、比較的顕著に延長する投与量を選んでいる。
 
この証言でわかるように、テトロトドキシンが致死量の約六〇分の一では、判決
が確認している、トリカブト三毒素の体内総毒量五,九mg、致死量の約三倍に比し
て、余りにも微量で、両毒の拮抗作用などは無きにひとしいものです。よって、利佐
子がトリカブト中毒死と仮定すると、発症時間が約二倍に延長し「一〇分が経過す
るか、血中濃度が約二〇ng/mlに上昇するまで」 という両毒の拮抗作用の影響が
なくなり、「カプセルが溶解してから、五分が経過するか、トリカブト毒の血中濃度が
一〇ng/mlに上昇するまでに発症する」 と確定できます。このことは、図一でもわ
かるように、両毒の拮抗作用があった場合に比較して、時間的にも大きな差になり
ます。

 このように、検察官が利佐子の中毒死の基盤として主張し、裁判所が認定した、
両毒の拮抗作用を、まったくの机上の空論にしてしまいます。
また、ありえないことですが、発症から心肺停止までの四三分間に、テトロトドキ
シンが約九七.七%変換したと推測しますと、生体では同じような回復までの時間
経過の現象が見られるトリカブト三毒素も、同程度の変換があると見なさなければ
なりません。仮に、アコニン等の変換物質を含めて鑑定し、三毒素以外に九七,七
%の変換物質が測定されたとすると、変換物質を含めたトリカブト毒の総量ng/ml、
利佐子の四七kgの体重で換算すると体内総毒量は一九六,九三mg、致死量の約
九八倍になります。判決が推認しているフグ毒の体内総毒量は一,二四mg、致死
量の約〇,六倍です。トリカブト毒の変換が、フグ毒の変換より少なかったとしても
、この両毒の致死量の一六〇倍ほどの大幅な差が、両毒の拮抗作用が効果を現
す五倍ほどに縮むとは考えられません。ありえないことを計算まで行ってみたのは
このことを示したかったからです。
やはりこの場合も、両毒の拮抗作用は、机上の空論に来してしまいます。
では何故テトロトドキシンが、約九七,七%もテトロドン酸等に変換したのか!
私は、両毒が、利佐子から採取された血液の保管中に混入されたと断定していま
すから、保管していた血液に混入される前に、その混入されるフグ毒が、何らかの
理由で変換してしまっていたと判断しています。


(C)Copyright 2003-2007. Powered By FC2. VALID HTML? VALID CSS?
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。